看了《理发师》：总有些遗憾

也许很多人像我一样，看《理发师》，是带着对陈逸飞先生缅怀的情感去看的，而这部遗世之作，本身也颇具浓重的怀旧气氛，因此我看这剧的始终，有一种强烈的惆怅感。 应该说，这部电影达到了陈逸飞先生的预期：相信看过这部电影的人，一定会记得有个叫陈逸飞的人，拍过一部叫《理发师》的电影。但是或许是陈逸飞的早逝，后期的雕琢就显得粗糙，总给人些遗憾。 看电影之前，我是读了凡一平的小说的，或许是有了先入为主的缘故，我总觉得小说里很有深度的东西，并没有在电影里表现出来。当然，凡一平的这部小说，如果从语言艺术的角度，谈不上是什么文学佳作，但他的小说，或许就是按影视的脚本进行创作的，用视觉艺术表现出来，却是相当有内涵和深度的。 首先胜哥这个人物，尽管电影与小说比较，他的戏的比重是大了，不过很遗憾反而没有小说表现的有力度。小说里胜哥是个人们又恨又怕的流氓类人物，却因掩藏国军伤员而被日本人杀头，这样一个素来不折不扣的混蛋突然像英雄般死去——他的行为构成一种合理的悖论，而这种悖论可以给人带来深刻的思索。电影里的胜哥，连同和寡妇的艳情，仅仅如点缀存在，自他的头落，观众便把这一角色遗忘。 电影对女一号宋嘉仪的表现，是最为失败的。小说里的宋嘉仪，是一个勇敢、敢爱敢恨的女性。她深爱陆平，结婚前她大胆地向陆平表露自己的爱情，结婚后她冒着危险回到理发店和陆平叙私情，抗战胜利后，为了救陆平，她甘心和阎锡山做肉体交易，陆平失散（被捕）之后，她放弃了逃亡到台湾，靠收废品寻找陆平，风餐露宿五年才从旧报纸上得知情人的消息。宋嘉仪对陆平的爱，是那样炽烈、那样无私，不由人不感动。——但在电影里，这些内容统统被舍弃了，于是我们只看到一个平庸的宋嘉仪，尽管曾黎的演技还算可以。 陈坤的表演，在我看来，是令人吃惊的出色，演惯了青春偶像剧，动作表情一向夸张的他，竟能在这部戏里表演相当节制，将陆平这个人物演活了。看完了电影，我甚至想，陆平也只能陈坤来演，换个人就不像了。如果说陆平这个人物在电影里有什么遗憾的话，也和陈坤的表演无关，而是剧本的问题了。例如电影里陆平为了不给日本人理发，割破自己的手指的情节，是完全不必要，因为陆平这个人物，虽然是个有良知的人，但却不是一个有激情的爱国者，并且也不是一个勇敢的人，谨小慎微、理想模糊、感情内敛，是他的特点，所以没必要把他突然拔高成英雄，事实上他也给日本人理过发（开头部分）。结尾部分陆平独自一人偷偷离开作战部队，更显得不合常理。 一句话，《理发师》是一部值得一看的片子，不过看了总有些遗憾。