仅有愤怒 是不够的

仅有愤怒是不够的
 

 

 

　　《东京审判》 无论从哪个方面来说，都是饱含热血衷肠的，以至于香港演员刘松仁在拍摄过程中，据说入戏太深，都不 和日本演员打招呼。对于日本军国主义的愤恨与警惕，从未在我们的身边松懈过，这是一种尤为明确的情 感，在网上表现得更为突出。《东京审判》的推出，也可以看作是对《自尊》这样的日本电影的抨击以及 对于日本某些方面连续的“挑衅”行为的回应，希望它上映得不算太晚。
　　我无意对这种情绪再加 以渲染，该骂的都已骂出口，该讽刺的也都涉及够，我只想对《东京审判》作为电影本身还存在的问题谈 谈自己的看法。
　　影片是以大法官梅汝璈的视角来加以贯穿，开头和结局他分别有两场重头戏，分 别是力争座位的排序和死刑判决的通过，但中间最恢弘的审判过程中，他只是端坐在庭长的旁边，无法“ 大有作为”，偶尔客串一下战争资料片的解说员，或是代《大公报》的记者简要交代一下审判的进程，所 以我觉得虽然那两场重头戏都给人留下很深印象，刘松仁的表现也着实精彩，但以梅法官来贯穿始终，未 必是一个很好的做法。
　　法庭审判自然是本片最大的表现内容，但整体来说，处理得比较松散，剪 辑过多，没有能给人印象很深、很连贯的段落，而且往往过分关注情绪的释放以及日本方面逻辑的错误， 而少了真正意义上的法庭交锋。比如在影片中，为日方辩护的律师首先提出对于庭长及各国法官资格的质 疑，但并未能说明理由，而在听到一个日本前陆军军官为检方作证之后，老头竟然表现出毫无防备，只能 大声但是无力的质问对方：你到底是不是日本人？！这样的段落设计，虽然解气，但过于粗糙，效果并不 好。接下来一个中国人在为南京大屠杀作证时，被日方辩护律师抓住了痛处，他随即大骂粗口，类似的场 面在日方提到“兄弟论”时，席间也发生了一次。我不太能肯定高导演在安排这样的段落时，真正的想法 到底是什么。但如果从全局，整个国民情绪来看，国人应该到现在仍然是觉得这样的审判，也是在走过场 ，这些战争狂人早已是战犯，早就应该受到惩罚。
　　从战争的受害国的角度来说，这样的情绪无可 厚非，但在新世纪的今天，如果仅仅再将往日的屈辱，作为一种纯粹的发泄情绪为释放的话，我个人觉得 并不明智。
　　影片的时长并不短，而朱孝天和林熙蕾的加入，将故事拉出法庭，而来到日本平民的 住所。两位大众偶像在法庭的旁听席里坐着，常常是日方说了句冒天下之大不韪的话，然后分别给两人一 个单调又短促的画面作为反应。
　　而在其他的时候，两人因为旧日同学的关系走到了一起，并引出 了由曾志伟扮演的哥哥，一个曾经上过中国战场的军人和妹妹缨子，一个参加日军从征服务团的姑娘的故 事。导演在这里的意图当然是再明显不过的，即并不是所有的日本人都赞成战争，某种程度上这只是日本 战争狂人的罪过。但我认为仅从电影的角度来说，这些段落明显是将法庭戏的节奏打乱，虽然在感情上会 显得影片的胸怀很宽广，但结果还是得不偿失的。

    (转自《北 京青年报》李翼/文）