有时候 ，我们并不是为了愉悦才去影院

　有时候，我们并不是为了愉悦才去影院

 

 

　　 当我们走进电影院的目的纯粹是为了一场开怀大笑的时候，不得不承认，在我们的内心里，实际上在躲避 着一些有价值的东西，我们的思维变得越来越简单，甘于遗忘和忽视很多应该保留的记忆。但是，总会有 一些人会提醒我们，这个世界，笑与泪是并存的。
　　或许不该说得如此严重，毕竟这只是一部电影 带来的偶然感慨———高群书借债500万元拍摄的《东京审判》。这是一部走上与《疯狂的石头》、《加 菲猫2》不同道路的电影，一个费力的、不会讨巧、也不可能投机的电影，就像一个活得并不轻松的人， 实实在在地守住一段繁杂的过往，等待一个有尊严感的讲述时机，告诉人们一个真相。人们会喜欢听吗？ 毕竟，现代的社会中，不是每个人都承担得起这份使命感的。
　　我们所了解的“东京审判”只不过 是一截枯枝般的无味文字———“东京审判”，1946年5月开庭到1948年11月宣判终结，共历时近两年零 七个月……判决书长达1213页，最终将东条英机等7个日本二战元凶送上绞刑架。
　　把文字复活为 一些人物和故事并不容易，但是，《东京审判》却让我们看到了旧事尘烟中迎面而来的、属于中国的记忆 ，看到了真理在历史中是曾经多么艰难地浮沉着。影片中的一个细节是中国法官梅汝璈为法官座位排名而 争，来自澳大利亚的法庭庭长卫勃将法官座位的前三位次序定为美国、英国、中国，以方便熟悉英美法系 的美英法官坐在自己左右手。无论是按日本投降书上受降各国签字的顺序，还是按所谓国际惯例，中国法 官的席位都应该在英国之前。梅汝璈极力坚持但庭长卫勃一直未加理睬。直到最后一次彩排。这次彩排有 全世界的记者在席，法官座次的照片次日便会出现在各大报纸头版上。梅汝璈因席位问题拒绝出席彩排， 卫勃终于作出让步。梅汝璈赢得了中国在这场审判中的首场胜利。
　　透过历史，观众看到了鲜活的 往事，其中有中国人的气概、日本战犯的阴森，还有一些看似正义者的虚伪，高群书对于这段历史的复活 是非常成功的，但是也由于难于脱离历史，整部影片缺少一种高潮，缺少戏剧感的营造，感觉情节该推上 去的时候，节奏和事件还是按部就班地进行，缺少一种“狠劲”，因此观众在情绪上虽然激情鼓涨，却难 以进入澎湃的巅峰状态。只是日本家庭的另一条线索，这个环节相对薄弱，其中曾志伟、林熙蕾、朱孝天 、谢君豪的表演因为情节的牵强而有些“跳戏”。
　　这终究是一部难得的电影，影片中，梅汝璈说 ：“作为一个中国人，我必须郑重地提醒您，我不是为了愉快才来到东京的！”《东京审判》也一样，有 时候，我们并不是为了愉悦才去影院。
 
      （转 自《北京青年报》肖扬/文）